Bed material lithology puzzle.

Ver Big Creek, Current River en un mapa más grande

He pasado muchos años analizando el tamaño del material del lecho en los Ozarks de Misuri y Arkansas, pero sé muy poco sobre cómo se relaciona eso con la litología de las partículas, y no he visto nada en la literatura.

La semana pasada visité este sitio en Big Creek, al norte de Eminence, Misuri.

La roca superficial en la cuenca hidrográfica es principalmente de carbonatos y areniscas.

El área de drenaje en el sitio es de aproximadamente 18 millas cuadradas. La pendiente del cauce es de 0.003, o 17 pies por milla. Hay una llanura aluvial estrecha pero bien desarrollada. Al igual que con la mayoría de las cuencas hidrográficas de Ozark, existe un historial de perturbación extrema alrededor de 1900: tala rasa seguida de sobrepastoreo, cerdos en libertad; tala del bosque ribereño y sobrepastoreo en los últimos 75 años.

La mayor parte de los materiales de la cama provienen de dolomita de Gasconade y Formaciones Roubideax.

Estas preguntas podrían tener una enorme importancia para estudiar las tasas de transporte de carga de fondo en los Ozarks con el objetivo de comprender los impactos de la extracción de grava en los cauces. Y no he visto ningún análisis de ellas en la literatura.

Haga clic en las fotos para ver versiones más grandes.

Esto es lo que veo:

Aunque el lecho rocoso es predominantemente roca carbonatada, solo veo partículas grandes en casos de alteración extrema (por ejemplo, áreas urbanas). A veces veo carbonatos bien redondeados, pero nunca son muy grandes (más grandes que la grava fina). La litología está dominada por el chert, que está bien redondeado solo cuando las partículas son pequeñas, de menos de unos 80 mm.

Cuando hay areniscas en la cuenca hidrográfica, las partículas suelen estar bien redondeadas, aunque a veces tienen forma de ladrillo con esquinas bien redondeadas.

En este sitio, el D50 es de aproximadamente 50 mm.

Algunas hipótesis (sedimentólogos, tal vez esto sea obvio para ustedes, échenme una mano):

1. Aunque estos arroyos han sufrido una inestabilidad grave durante los últimos 100 años, y el transporte de carga de fondo es claramente muy este sitio fue gravemente alterado por una cuadrilla de mantenimiento vial del condado y se reorganizó en solo un par de crecidas), la mayoría de las partículas de más de, digamos, 30 mm no se desplazan tanto río abajo. Son golpeadas y trituradas por elementos más pequeños. Me imagino una serie de lavadoras; las partículas pueden moverse un poco durante las grandes crecidas, pero la mayor parte de su meteorización activa puede ocurrir en un tramo pequeño del arroyo a medida que son desgastadas por partículas más pequeñas.

2. Claro que hay almacenamiento; las partículas pueden permanecer latentes durante siglos en la llanura aluvial. ¿Tal vez por esto hay tan pocos/pequeños clastos de carbonato? Son consumidos por la meteorización química. Esto podría ocurrir incluso en el lecho del arroyo. Sin embargo, este es otro método de datación, ¿no?

3. La densidad juega un papel, tal vez; ¿quizás las areniscas son menos densas que las pedernales, y por lo tanto se mueven más, y por ende son más propensas a adquirir formas bien redondeadas y ovales?

Las areniscas son más homogéneas mecánicamente y, por lo tanto, se redondean de manera uniforme, mientras que los cherts son química y físicamente diversos (dentro de un clasto) y, por lo tanto, se redondean de manera desigual. A menudo se ven agujeros en estas partículas y, en cuanto al color, son muy diversas, incluso dentro de una misma partícula.

¿Qué te parece?